转载：廣場是角力戰場/鄭丁賢

鄭丁賢‧廣場是角力戰場

2012-04-20 09:08

把不同意見放在一邊，大學生在獨立廣場受到攻擊，實在太可惡。
可惡的背後，可能還有可怕的陰謀。
我的意思是，攻擊大學生不應該，沒必要，更是違法，也會激起社會的反彈，點燃群體的憤怒。
攻擊的一方，除非他們是三級笨蛋白痴，否則，他們知道一打之下，獨立廣場的佔領運動，形勢改觀。
明知如此，為甚麼還有這種動作？
究竟是愚蠢，還是另有計謀？
目前沒有答案，看來也很難有答案，除非警方能夠揪出肇事者，找到幕後黑手，揭發其動機。
近期幾宗帶有政治動機的攻擊事件，迄今都沒有下文，加上這一次事件，警方再不加把勁，誰要揹黑鍋，顯而易見。
大馬政治愈來愈複雜，一些黨內派系混水摸魚，一些激進組織失去控制，一些團體借黑道力量逞凶，為的就是爭奪權力地盤和政治利益。
大學生的想法比較單純，獨立廣場表面上風涼水冷，但是，背後卻是危機四伏；畢竟，廣場不同於一般校園，後者還是比較安全。
就事論事，人們可以不同意這些大學生的訴求，但是，必須尊重他們集會的權利，更不應該危及他們的安全。
這些大學生沒有威脅到任何人。只要他們照顧自己的健康和安全，維持環境的乾淨和衛生，同時不要荒廢學業，那麼，政府和社會要有雅量，給予他們一個佔領的空間。
“佔領”是一種表述的自由；當然，人們希望大學生不只是懂得佔領，也要能夠提出有說服力的佔領論述。
換句話說，人們可以不同意他們的訴求，但是，必須同意他們有表達訴求的自由。
原先各方都還算克制；市政局雖然有一些干預，但手法溫和，沒有導致衝突；高教部和大學當局也相當寬容，沒有採取紀律行動。
輿論也對佔領行動進行正面的探討。有人支持大學生，也有人提出置疑。
正如我之前反對廢除高等教育貸款，也不主張大學教育免費，然而，我並不反對大學生集會和佔領的做法。
學生們不苟同我的意見，特地為鄭安哥搭了一個VIP帳篷，請我入住。我愉快心領，當成是一種幽默的回敬，只要不存惡意，不扭曲謾罵，我欣然接受。
獨立廣場顯現一種正面氛圍，一方面是不同意見的和平表述，另一方面也顯示自由的政治文化在形成中，而不同於過去集會的悲情和對抗。
只是，有一些人，或是集團派系，不想見到這種正面演變，或者，如此發展不利於他們的處境。
大學生們，要有熱誠，也要有智慧。

【熱點新聞：大專生獨立廣場集會】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）